Malen ist Kunst und fotografieren? Die Natur hat viele Gesichter. Man kann die Natur malen, man kann sie fotografieren. Manche Motive sind ungewöhnlich, ja sogar außergewöhnlich.

Die Natur bietet natürliche Spiegelungen, z. B. durch Wasser, sie bietet Symmetrien, z. B. bei Blättern. Hier werden solche Spiegelungen und Symmetrien in Fotos natürlich dargestellt. Es sind beachtenswerte Motive, die die Natur schuf. Natürliche Fotografie, natürlich schön.

Die Fotografie bietet dem Fotografen (wie auch die Malerei dem Maler), das Motiv naturgetreu darzustellen bzw. wiederzugeben. Man kann gewisse Motive auch besonders hervorheben, interpretieren oder verändert darstellen, sowohl in der Malerei, wie auch in der Fotografie. Man kann Motive auch überzogen schön herausarbeiten, läuft dann Gefahr ein Produkt zu erstellen, welches danach „zu schön ist, um war zu sein“, bzw. "unnatürlich schön" ist, es wird so zu einer Illusion.

Man kann die Motive auch individuell „interpretieren“: verändern, überhöhen, verstärken oder verfremden in Farbe oder Form, man kann Symmetrien künstlich komponieren. So schafft man etwas Neues, etwas Abstraktes. Das ist doch keine Kunst, oder?

Wie wäre es mit "bewegten" Bildern im Video in einer abstrakten Welt: zauberhaft? Wer mehr zu diesem Thema möchte, hier eine Video-Sammlung dieser Art.